Ох, Максиме! Бачу з ваших слів, що у вас ще короткі штанці! "Я была такой же юной триста лет тому назад..."
Я не думаю, що оціночна характеристика взагалі цікава читачу рецензії. Я, наприклад, коли читаю рецензію на будь що, взагалі не сприймаю ставлення її автора, навіть коли його дуже поважаю. Мене цікавлять факти - що саме там у цьому творі, і як воно працює. Як працює книжка Олега, я написав досить виразно, але мало, бо дуже лінивий.
бля, та ні одного справжнього поета не їбе, шо про нього думає обиватель.
рецу писав прозаїк по факту :))
я колись, слава Богу, невдало, пробував себе в ролі критика, гарна людина редактор порадила увиразнити оціночну характеристику — добра ця книжка чи погана?
я не дочитав іще, але ти, олеже, говориш про знайомі тексти, і у мене не виникає уявлення про твої враження.
такий розбір віршів, який ти пропонуєш, майстерніше провадили фани андієвської (у антології «українське слово» гарна стаття є).
з більшістю твоїх тез (про непотрібність поезії, приміром), я погоджуюсь.
і вважаю, що книжка Олега Коцарева — це добра книжка :)
Ну бидло я, бидло. І на небо можна живим. Але чому видавництво прибрало книжку? Аморальна комісія нічого не наказувала, нікуди не скаржилися. Отже теми нема, а є шо? Піар? Смішно. Боротьба? Хрєна. А шо? А я не знаю. І ви не знаєте! А може знаєте? То про шо всі говорять?
Про те, Бульбашкін, що для рівноваги треба й вас назвати бидлом, бо інакше вас заберуть живим на небо.
Особисто мене ніколи не цікавила оціночна характеристика. Лише факти - як це працює. А що там комусь подобається чи ні... Я колись із відразою взяв книжку мого улюбленого Богуміла Грабала, тому що обкладинка була зіпсована написом "Колекція Перфецького". Це все одно, що на диску Pixies написати "Колекція Положинського".