На мою думку, ві самі маєте розуміти, що шум, підятий навколо цієї книги, лише більше зацікавлює читачів. Вам це потрібно? Ви своєю принциповістю досягнете протилежного - люди будуть "діставати" книгу Ульяненка, як у радянські часи, ще й з азартом. Чого ви домагаєтесь? Не розумію...
Рецензія недосконала, розповідь какофонічна, нові абзаци починаються несподіваними словосполученнями, що не випливають з попереднього. Малозрозуміло, неграмотно.
)))) інакше треба було б подумати, що статтю написав якийсь інший, не знаний нами до цих пір ІБТ))) але, я, швидше, вбачаю радість у тому, що хтось нарешті перекрив це нестримне джерело жовчі, мабуть, двоє "анонімів" відносяться до тих кращих половин людської статі, які так і не змогли цього зробити)) весна, одначе, немає нічого поганого, щоб говорити чи писати про когось добре. І хоч статтю так і не змогла прочитати до кінця(( ,я рада, що вона написана про якісь позитивні речі і, головне, позитивно)). Так тримати!
Подобрішання ІБТ спостерігається на очах. Тільки що хвалить наразі тільки "дуже своїх"))
А збірка - так собі, не жахлива, але й не добра, посередня
Є така інформація, що ІБТ з Козиренко ближчі, ніж просто рецензент і рецензована, вочевидь саме звідси - загальний пафос вищенаписаного
Гадаю, зрозуміла добре... Описано дотепно та вдало, як і підкреслено у рецензії.
Полегшити життя можливо тільки людині, яка цього прагне. Вибачте, що відповідаю без жартів.
хто - ВИ?