Та мені ж чого, я якраз до них і не належу )) А таки шкода
Рецензія — лайно, автор (рецензії) — мудак.
моя підозра щодо твого захоплення оніричними станами підтверджується) до мене багато вже сказали, тож я зроблю колаж. "Більшість тез можна підставити під будь-яке оповідання Кафки", "більшою мірою йдеться про Кафку,а не про сам "Вирок", але якщо "переповідати зміст твору, або ж намагатися інтерпретувати, чим власне передчасно нав’язати певне суб’єктивне сприйняття є марною справою", то не можу казати, що не вистачає аналізу самого тексту, тим паче не читавши. "Захотілося прочитати"
Якщо на перший погляд здається, що занадто заглибилась у міфологію та мовознавство, то подумавши добре розумієш, що саме в цьому і фішка "Володаря". Молодець)
мені сподобалось. особливо структура, логічність викладу думок та аналіз твору в межах тогочасної історичної доби
Владе Малишенко - ось тобі яскравий приклад реакції на вищеобговорюване )))))