— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2007(+),
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
«Клуб сімейного дозвілля»(+),
Грані-Т(+),
дитяча література(+),
Дуліби(+),
Кальварія(+),
Коронація слова(+),
література(+),
молоді письменники(+),
Нора-друк(+),
роман(+),
стаття(+),
сучасна українська література(+),
сучасна українська проза(+),
Факт(+),
Фоліо(+)
ВсіКоментарі
Ні,чекайте,до чого тут зар.літ, до чого тут словнички і "переборщення" термінами.
особливо я нічого несприятливого не помітила.
адекватна рецензія для адекватних інтелігентних людей.
дякую,мені сподобалось.
всім красно дякую
Амид,не мала на увазі суч.літ-ру,не мала на увазі готичну фантастику як жанр. це просто готичність (як у По і Гофмана) і фантастичність (як у тих же самих), менше з тим, фантастичність не слід важати жанровизначною. тим паче у Булгакова.
Прискіпуватись нема до чого. З позиції зрозумілості твору немає жодних зауважень. Мушу також наголости на своєрідному візуальному сприйнятті рецензії, що досягнено за допомогоє іллюстрацій і деяких фраз. особливо у висновку.
Ну, я і так попередила, що у тексті багато складних власних назв і імен :D Дякую ^^
Не зайвим було б докинути ще декілька визначальних ф-торів з біографії письменника. Також трохо більше зосередитись на самому оповіданні. Більшість тез можна підставити під будь-яке оповідання Кафки.
Проте я прискіпуюсь тільки через мою повагу до письменника
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
всім красно дякую.
з заголовком дійсно ступила.
Амид,не мала на увазі готичну фантастику як жанр суч.літ.
це просто готичність(як у По і Гофмана) і фантастичність (як у тих же самих).тим паче, фантастичність не є жанровизначальною, тим паче, у Булгакова.