В цілому гарно, згадано сюжет, проте не повністю, щоб лишити інтригу. Згадані основні риси автора. Присутня вказівка на інтертекст.
Проте, можна дурне запитання7 З мене поганий спеціаліст сучасної літератури, але є сумніви щодо терміну готична фантастика
десь мала б бути ще й крихітка інтриги))) молодець, що висвітлив дещо зсюжету)) Щоправда, можна було б трохи стисліше)
і..... ех... пунктуація)
загалом - цінна)
Я писав у режимі "самостійна робота з зар. літ.", тобто стиль і лексика відповідні. Може й переборщив, а може й спонукав когось заглянути у словничок і збагатити запас слів.
Про свою безграмотність в укр. мові я знаю. Пунктуацію укр. мови вчили на першому курсі, тоді як на всіх інших її затьмарила англійська. Якось треба взятись за це.
Можливо трохи завелике. Розійшовся.
P.S. Дякую за зауваження)
Все є .. і Персіков, і яйця, і змії...))
а як же заголовок? :) заголовок - це як мінімум 30% рецензії :)
Багато нової, цікавої інформації. Є картинка, що затримує погляд. Висновки непогані.
Не зайвим булоб попередити читача про плутанину, що може виникнути при спробі засвоїти всі назви і імена, хоча і так зійде, щоб не відлякувати читачів.