Художність та креативність
Стилістика бездоганна й гармонійна. Може, спочатку виглядає дещо мрачнувато, але все настільки вмотивовано й чисто зроблено, що коли звикаєш до кольорової гамми, почуваєшся дуже комфортно. Звичайно, великий плюс – “високохудожність” самого контенту, та й представлені скульптури дуже професійними зображеннями, і вписані всі зображення на кожній сторінці в композиції чудово. Загалом, стиль сайту побудований відповідно до естетики самих робіт. Що таке креативність – я не зовсім розумію, якщо це нешаблонність, оригінальність – то тут вона приємно не заважає сприйняттю, оригінальність заради оригінальності – нмд, скоріше вада.
Адекватність (наскільки відповідає предмету висвітлення)
Абсолютно відповідає. Всім аспектам. Скульптури представлені у всіх ракурсах не тільки візуальних, але й культурологічних. І це один із гачків, який тримає на сайті: контекст вибудований “з любов”ю”, грамотно і цікаво. Нема перекосів ні в технічний бік, ані навпаки, де-з ким-коли пив, виставлявся тощо:)
Інформативність
Досить висока. Але тяжіє скоріше до вже згаданої контекстуальності: інформації багато, але вона не систематизована й не глибока, укладена за принципом асоціацій. Втім, є дуже цінні, унікальні речі, як, наприклад, фоторепортаж із коментарями про весь цикл робіт над сталевою скульптурою. Стиль викладу інформації легкий і ненапряжний, що знов-таки дозволяє читати сайт для задоволення, по ходу засвоюючи якісь відомості (зокрема, з грецької міфології). З іншомовними версіями все ок – їх аж чотири:)
Актуальність
Регулярно оновлюється, це зручно для всіх, хто в будь-який момент зацікавиться поточною ситуацією – він матиме вичерпну інформацію.
Юзабіліті
На мою думку, логічність структури можна підвищити без шкоди для художнього задуму. Наприклад, деякі розділи, коли вже знаєш що вони є, доводиться шукати, бо логіку сайту з першого розділу не запам’ятав, і що біографію скромного автора треба шукати в одному з підрозділів “ЕльКлубу” – здогадатись важко... А дещо знаходиш абсолютно несподівано, помандрувавши посиланнями з внутрішніх сторінок – на головній ніщо не зраджує наявність цих цікавинок. Потрібні були б щонайменше чітка карта сайту та "підказки", що висвітлюють вміст розділу при наведені курсора.
Іноваційність
Ще одне мудре слово:( Якщо йдеться про новітні технічні штучки, то тут їх рівно стільки, аби вони не напружували, але й не відчувалась кострубатість. Все організовано чітко й красиво. А наскільки це “по-модньому” – мені важко сказати... От хіба що РСС варто додати, це вже навіть не іновація, а необхідний мінімум на сьогодні.
Культурологічна цінність
Висока. Крім власне творчості Володимира Іванова, притягнуто багато ще чого цікавого – і Давня Греція, і загально- (та навколо-) мистецька інформація. Можна суттєво збільшити за рахунок поглиблення інформації.
Бонус
За художність – цілком заслуговує бонуса.
uStudio Design пишається своєю розробкою :)
Зара відправлю їм посилання на ваші з Оленою рецензії
Данке. Звісно приємно було читати. Розвиватися справді є куди. Насправді в мене – купа претензій, але цікаво подивитись – скільки їх наколупає журі без підказок.
Доречі – українська версія свідомо полегшена. Потроху починаю "рубати хвости" – тобто зайві елементи, що себе не виправдали.
А англійська та німецька, зрозуміло, мають бути "самарі" – тільки найважливіши події без зайвого прагнення до ґіперактуальності.
А коли все жюрі планує рецензвувати номінантів?
Я вже почав їх про це запитувати. Але ж то... процес. Він... триватиме...)))
:) ну хай хай. Головне щоб почався. Діло невинне, чого відкладати. А люди би бачили як воно і що.
Там в Олени проблеми із викладенням рецензії на Гефест.
Як на мене – має бути можливість викладати рецензії на будь який сайт. Чим більше обговорень – тим корисніше для авторів. Рецензії насправді, важливіші за нагороди. Й самі по собі є певною мотивацією.
лінк на Гефест і лінк на Олену в студію :)
Я, доречі, також такої можливості позбавлений. А-Ба-Бу можу рецензувати, а Гефеста – ні.
Кнопочка Оцінинити/Рецензувати зникла...
О! – так само і з Вієм.( Схоже, що сайти, які вже хтось рецензував, тепер такої можливості позбавлено...
я ж просив лінк :)
Насправді дані публікації не мали правильних тегів... в тегах має бути "u@rt, рейтинг". Про це очевидно модератор не знав. Хоча з Богданом я це узгодив.
Напевне треба замінити це на простіший тег – "номінант u@rt".
Напевне треба.
Тим більше, що виний саме я( – геть поприбирав у теґах слово "рейтинґ". У дискусії бо з "Мокший" дійшов тОго, що "рейтинґ" у нашому випадку якось... нєкатіт... Надто ґламурне слово.
Ну то ви там якось розберіться між собою який тег чи теги ставити тим речам, що мають рецензуватись. Воно міняється просто.
"номінант u@rt" – нормально, ІМХО
Можеш сказати про це всім і відредагувати (додати такий тег до всіх номінантів)? Є контакти?
Відредаґую.
Повідомити – важче. Бо контакти в мене далеко не всіх.
Думаю варто об'яву зробити. Доречі, як з тобою через ҐуглТолк контактувати? Бо часто оперативні технічні питання виникають.
Ну, якщо ти не в курсі, хто така Олена – ось тобі лінк http://sharhovska.sumno.com/!! Що, хіба є якась інша?!)))))
Вже працює. То моя провина була...(
О!
Пішов читати!))
:)) Та я вкурсі ;) Але раптом то була ще одна Олена ;)
Питання було поставлене під правильним кутом! :))
Тим часом elGephest з'їздив до сябров: http://elgephest.com/action/news/234
2 Сашко Бо-Гі
Дякую, що дістався й роздивився.
По мінусах "Мало скульптури" – якщо залишається таке враження, то серйозний недолік. Вселякі фрагменти у великій кількості див. у "Містерії" (ФОТОконтексти), можливо – у російській версії – вона повна, а українська молодша, може не все наповнив.
Немузейність, сподіваюсь, повертаеться, коли див. "LIVE!" – тицні на кнопку "Око" зліва на Головній. Там процес досить брутальний. Кухня – не музей!)
Навігація, так, шкутильгає. Якось плутано і далеко сховано. Треба, щонайменше, Карти сайту. Насправді – знайти біографію автора, це не для слабких духом.
Щє читати важко на чорному, коли текст довший.
І це щє не все, звичайно))
О, нє, нє!!! У тебе суперський сайт!!! Не чіпай його!!!)))
Та то мабуть професійна хвороба – полірувати, полірувати, полірувати)))
Як для скульптора(!) твій сайт – ганьба багатьом "арт-дизайн-веб-шмеб-студіям". Цього і так достатньо!!!
По фото скульптур мав на увазі скоріше стандартні експозиції, шо прийняті при демонстрації об'єму.
Ага, і граматичних помилок є трохи в українській версії. Вже так "натер", шо прийдеться і з іншого пил здувати)))
За візуалізацію творчого процесу окремий низький уклін!!!
А те, шо до біографії автора тре перейти в інший духовний стан – Велика Шана!!! Скромність, то великий дар)))
Е-ее... про всяк випадок уточнюю: розробка сайту – uStudio Design: http://www.ustudio.com.ua/
Я, звичайно, прискіпливо їх мучив (і досі щє не облишив), чогось також придумував, зараз сам адмініструю і наповнюю контентом, але... то робота веб-шмеб-професіоналів.
Граматичні помилки підказуйте, пліз. "Россію" вже (дякуючі Юлі Марищук) виправив.
А в ґіперскромності автор не дуже й то помічений...)
ну, скромність вже те, шо не з золота пиляєш героїв)))
2 Юлія Марищук
Ага! Чоловік айтішний? То ти в нас маєш бути Корлевою веб-рецензій!) Це ж реально свіжий цікавий жанр, "нєпочатий край" не те, що про кіно, де не пише тікі нероба.)
?forum – "нєт прощєнья" (с) Капєц! Там в укрверсії взагалі має бути "Фотоальбом"!!! Це тікі шо відбулось, ріхтували адмінку і вліз Форум з російської версії. Завтра спробуємо направити.
Про підказки сам також "скорблю". Чогось не хочуть мої дизайнери їх зробити, кажуть "ґєморно та глючно". Може їм просто ліньки? Важко без них з такою заплутаною навіґацією!
"Россію" пішов виправляти. Гадаю, що там щє й інші "ачєпяткі" не повідловлював.)
Любов, то да, є.))
ну все, починаю висуватися на Королеву веб-рецензій :)
дякую за підказку :)
Вєлкам. Це скоріше наводка.))
От тобі королівське питаннячко: Чим і ЧОМУ вірізняється в російський та українській версіях?
Ну, "Фотоальбом" – це не "ФотоБлогоФорум". Чому така різниця в наповненні цих розділів, це я Вас хотіла запитати.
І ще – якщо клікнути на "око", локалізація одразу перескакує на російську.
Ага, знайшла ще баги ?:author_about і ?:forum – вилазять, якщо клікнути в українській локалізації на кнопку структури сайту.
І форуму в українській локалізації також нема, на відміну від російської. Принаймні, я своїм ламірським оком його не знаходжу.
"Мапа сайту" взагалі не зроблена, як слд, в жодній з мовних версій.
А чому там без форуму – я перший спитав)) Причини щонайменше дві. Включаєм королєвскій мосх і...
"Око" перекидає на російську бо там, власно, репортаж, то вести його двома мовами якось громіздко...
Зловживаю тим, що юзери, що спілкуються українською, російську також розуміють.
ага, і відповідно до відсутності форуму українська локалізація не має реєстраційної форми.
Абідна, бляха муха )))
Бляха може розслабитись – укр.форуму не існує. Питання – чому? (підказка – нічого етнополітичного))
а чому тоді блог авторський російською є, а українською нема?
Чому не існує форуму і блогу українською?... Не знаю, треба подумати. Російська версія основною розробляється чи що?...
Так ото ж і є головне питання?
Причин кілька. До виначення однієї ти вже підійшла: російська версія робилась першою і саме тому – технічно основна.
Але ж це не все. Більшість відповідей – в суто практично-логічній площині. Пошук іх варто продовжувати.
Але є й така: протягом року експлуатації сайту автор дійшов висновку, що блоґ взагалі (росверсія старіша, тому він там – рудімент) не має бути складовою частиною сайту.
Як вважаєш чому? (тут відповідь, скоріше, філософсько-психологічна))
Я вважаю, тому блогу не треба на такому сайті, що в центрі – мистецтво, а не особистість митця. Принаймні, для мене це важливо. Я взагалі завжди стараюся їх (митця і його мистецтво) розмежовувати, щоб уникати суб"єктивізму в сприйнятті. Блог – наче щоденник, дає змогу глибоко заглянути в людину. Не кажу, що його не має бути взагалі, але краще деінде.
Певна, є й інші філософсько-психологічні аспекти, але оцей основний саме для мене.
О! Респект.
Десь так. Сайт це для всього світу, хто б не зайшов – має піти з розумінням, чим займається художник і шо з'являється "на виході".
Але він (в моєму, принаймі випадку) повинен мати кілька рівнів заглиблення. Тому сторі та легенди у "Мітерії" – для розуміння контексту. Тому "Майтерня" – для тих, кому цікавий процес. "KUNSTхроникаLIVE!" – то вже крайній ступень довіри, бо там людина може бачити беспосередньо, як робиться конкретна скульптура.
Тому безпосереднє спілкування – то вже занадто ДЛЯ САЙТУ. Для цього існує блоґ, адресу якого я подаю в "Контактах". От такого висновку я дійшов протягом року.
Але ти не відповіла щодо логічних причин.)
бо я дуже нелогічна людина :)))
якщо я з цим погоджусь, то ти, цілком нелогічно образишся))
коротше, вся справа в uStudio? чи ні? :)))
Ні, в цьому питанні – ні.
Фсім!
Відкрию страшну таємницю:
всі фотки фрагментів, та технологічного процесу у "Майстерні" та "LIVE!" зроблено телефоном СоніЕріксон!
К750?
К790 і К850
Ого. Круті якісь.
та ні – К790, взагалі, дуже поширений, а 850-й, так, трохи більш розпальцовочний
Головно, шо всі вони класно знімають в режимі "макро"
:) угу. професійне макро трохи дорога штука.
Зйомка фрагментів мене задовольнила абсолютно. А загальні плани і суперовими камерами в студії знімати важко. Специфіка всіх ажурів та інші складності...((
Тут в мене і з проффотографами проблема
А як на рахунок стереофоток? Стереогіфок хоча б.
Не знаю – як.)
Можна спробувати. А шо таке стереогіфка – взагалі не уявляю!
Зробити стереофотку дуже просто. Треба зробити два ідентичні по експозиці кадри з невеликим зміщенням камери по горизонталі, десь 10 см. Добре коли об"єкт зйомки в центрі. Потім два кадри — як вигляд очима — лівим і правим.
А потім робиш гіфку щоб ці два зображення чергувались. Виникає ефект об"єму на плоскому екрані. Показати приклад?
Покажи. А як дійдуть руки, то спробую.
Осьо приклад. Там навіть написано як їх робити.
http://www.stereomaker.net/sample/ani/ani_e.htm
Спасибі. У час релаксації спробую зайнятись.)
:) за такі діла можна буде давати +1 за інноваційність ;))
До речі панорамні стереофотки можна з прямими руками без штатива зробити. А от для макро думаю треба якусь табуретку буде підставити.
Тобто "за такі діла" світить стаття... "Іноваційність"
Проблема в тому, що телефонне "Макро" виглядає значно якісніше, ніж інші режими.
Головно, шо всі вони класно знімають в режимі "макро"
2 Сергій [little] Литвинюк
Ну і як мені, після тепла й уваги тепер оцінювати твій сайт?))
Позитивно!
а об'єктивно?)
це ж не бувають сіноніми на 100%
Тоді конструктивно з позитивним настроєм :)
намагатимусь саме так)
Написав. http://sumno.com/link/sajt-gurtu-vij-httpviyfromkievua/
Здається, шо конструктивно. Шодо позитиву... сподіваюсь – зберіг.)
Завдякі пильності рецензентів були (на річницю Чорнобиля) помічені певні руйнації в українській версії ельГефесту.
Та-ДАММ!
Гармонію відновлено! ельЧорнобиль зліквідовано! Всім спасибі!
Повертаємось до обговорення...