Є бажаючі спитати.
Щонайменше - авторка. Питати вона починає з себе. Це, як на мене - цілком нормально.
навіщо такій прекрасній панянці коментарі, якщо вона має авторитетніших людей для "конструктивної критики"? тим більше коли так прекрасно з двох речень вона вгадала всі мої комплекси-реакції і всі решта психоблаблабла?
упаси боже - ніяких коментарів!
а я вражена Вашою реакцією
і коментувати можна аргументованіше, а не як ображена чимось дитина
чесно кажучи, була про Вас кращої думки, прочитавши Ваші статті. і знову ближче пізнавання автора нівелює добру думку про його твори ))))
заслужила ще одне моє вау! я вражена!
жодної агресії, я абсолютно спокійна
агресія - Ваша прерогатива. просто критику я сприймаю тільки конструктивну, а не злісні реакції з намаганням образити автора
ставтеся спокійніше до чужих статтей й тем, піднятих у них
вау! яка агресія! оце вже щось!
"Авторитетніших"?
Не варто так кількісно оцінювати. Менш авторитетних, більш авторитетнх...
Для мене Таніни враження завжди дуже авторитетні. Часом надто категоричні, або ґіперекспресивні, але... наші недоліки - продовження (і частина) наших цнот (с)
В Тані із смаком та інтуіцією (а також із знаннями та талантом) все більш ніж гаразд. Вона майже завжди "небезпідставна", хоча, часом, може бути надто "чорно-білою"...
Любимо її й такою.))