— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
анімація(+),
афіша(+),
блоґ-запис(+),
галерея(+),
голівуд(+),
драма(+),
кадри з фільму(+),
Київ(+),
комедія(+),
кіномистецтво(+),
кінорецензія(+),
музика(+),
новина(+),
стаття(+),
фантастика(+),
інтерв'ю(+)
ВсіКоментарі
Взагалі-то Сумно?Ком - ресурс аполітичний за визначенням, тому варто говорити про Лєні під кутом "Художник та Влада", чи "Художник та пропаганда", "...ідеологія"
Як на мене, феномен Ріфеншталь в тому, що всі, відомі мені митці, коли бралися до пропаганди втрачали у художньості, а Лєні, схоже, навпаки.
Вона ніколи не виглядала на свій вік.
ти читав кнжку, друже? яка нафіг ідеологія? суцільні походи, поїздка на конях, пиятика на січі і осада Дубно - це все!
мені ось кортить подивитись. усе ніяк не виберусь
Чесно кажучи, з рецензії я так і не зрозумів, чому потрібно "відразу перезнімати". Через надлишок сексу чи через пітерський акцент Боярського? "Відразу перезнімати" - це серйозне (і невмотивоване як слід в тексті) звинувачення.
Одна з найбільших бід сьогоднішнього мистецтва, що його оцінюють на правдоподібність, що надто сильно цікавляться автором і т.п. а не розглядають сам твір, як текст....
мені глибоко срати справді вона вірила Гітлеру чи ні, бо коли я дивлюся її фільм, для мене це не має значення. це зайве.
мистецтво має самоцінність, і не треба його розцінювати як те, у чому криється істина.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
еге, щастить декому )))