Угу)) Дитячі книжки – це завжди класно!
Перша нах!))))))))))))) Євгене, я повністю з Вами згодна. Було б цікаво почитати Вашу рецензію до того як, власне, прочитала "Хронікі", втім, такої можливості вже не матиму))
Я тобі її обов"язково дам:) Вона неймовірна!!
І не треба іншого))))
мені вже хочеться почитати і цю книжку))
я так скоро перейду на самі казки і окрім них не встигатиму нічого читати)))
До аноніма. Книга має 2 властивісті, або подобається, або ж ні. Мені жінка його мрії не захавалася, але суть не в тому. Хто дозволив отим падлам з морального комітету влаштовувати 37-й? І це в час, коли літераторів задрала усяка моральність і в будь-який момент можуть кігтями вп"ятися в горло будь-якої несправедливости. Який в жопу піар... Полежи сам у лікарні – попіарся, якщо ти так вважаєш? І останнє. Зараз не гризтися треба поміж собою, а об"єднуватися щоб дати достойну відсіч перед тим, коли нас пробуватимуть розгрібати по соловках та магаданах. Тебе то не зацеплять – анонімщики в совітьські часи були прекрасними суками для кгбістів!
Блін, скільки терпілося мнов, щоб нахамити моралістам. Нє, ну те шо бездарні старі пердуни, то ясно, як і ясно те, що дана книга Ульяненка дійсно парнуха(якби не ваша реклама на неї, то й не читав би), але то літературна парнуха, така ж як і деякі ще не здохлі псевдоклясики, запіарені на довгі роки. Чтиво гамно, нічого цікавого, для школьніц-спарцмєнок. Суть не в тому. Чому ж моралісти не заборонили Емануєль – порнозвязда в 90-х, чи або Беатрісу Смол? Чьому наші дєфочкі капають, а нас не можуть? Чи на расейскій вам всьо мона? І нафіга було бити Толіка?
Дереш – гівно!
Легше, розумію, все одно не стане, але змін також і не буде!
Читаймо корисне!