проблема зовсім не у тому, чому тираж книги відкликали. це глибоко другорядна річ. важливо, що комісія з моралі взагалі могла видати отаке експертне рішення й що вона в принципі існує. з цього приводу раджу прекрасну статтю: http://www.dt.ua/3000/3050/651 70/
Я тобі вже говорила - дуже гарно написано)))
хочу почитати цю книгу)) з горнятком чаю, у теплому пледі...
гм. то чого ж тупі дибіли??? де тут сказано "ніззя"? яка різниця між "роздули" і "популяризацією", а, Пашо?
"Нормальне середньоСТАТИЧНЕ життя..." - здається мені, статика та статистика - різні поняття!!!:)
от дибіли всі. роздули. тупі.
це нормальна естетизація еротики і еротизація літератури.
чому літератор мусить лише писати?
в австралії роздяглися стюардеси для календаря, в шотландії - працівники села, арсеналівські футболісти зробили фотосесію з голими моделями.
так чому ж не розширювати межі і популярність літератури навіть накими засобами?
важливіше не що зображене, а для чого.
тупі дибіли.
ану тіха!!)))