«Сутінки. Сага. Новолуння»: Краще б сага не продовжувалася
Режисер: Кріс Вайц
Актори: Дакота Фаннінг, Ешлі Грін, Крістен Стюарт, Майкл Шин, Роберт Паттінсон, Тейлор Лотнер
Студія: Sunswept Entertainment, Temple Hill Entertainment
Прем'єра: 19.11.2009
Як тільки фільм «Сутінки» став приносити прибуток, друга частина тут-таки запустилася у виробництво. Продовження було вже не уникнути, тому світ готувався до другого пришестя героїв книги Стефані Майєр. Довкола прем'єри піднявся сильний ажіотаж, але чи виправдано? Категорично – ні. «Сутінки. Сага. Новолуння» – немов гірка, яку пам'ятає багато хто з дитинства. Зверху вниз. Тобто, від ще більш менш нормальних «Сутінків» ми спустилися до страхітливого «Новолуння». Що ж буде в третій частині?..
Кіно потрібно дивитися дупою, аби захоплюватися побаченим. Де вміст? Куди ж він подівся? Вже б взагалі влаштували двогодинний показ стероїдного тіла Тейлора Лотнера і вічно роздягнених хлопчиків-вовків, які зовні скоріш схожі на учасників якого-небудь гей-параду. Хлопці ходять в обтягуючих джинсах весь час, жодних сорочок не визнають, але всі люди довкола сліпі, подумаєш, купка парубків і в спеку, і в холод ходить голяком, що тут такого, це ж природно! Те ж саме можна сказати про очі вампірів (чомусь в «Новолунні» вони стали ще більше вираженими). Невже люди, які оточують їх у фільмі, настільки тупі?
Те, що це фільм про кохання, можна зрозуміти лише із слів головних героїв. «Новолуння» постаралися максимально наситити розмовами про кохання, стражданнями від кохання, несподіваними діями через кохання, але немає і краплі такого, що дійсно змусить повірити в те, що відбувається. Звичайно, ввімкнувши фантазію (інакше як пояснити божевілля дівчаток), будь-хто може побачити «геніальні» романтичні риси фільму, яких і близько немає. Створюється враження, що знімаючи фільм, Кріс Вайц навіть не замислювався про створення чогось по-справжньому прекрасного і максимально реального (навіть у світі вовкулаків та вампірів).
Якщо в «Сутінках» на Паттінсона дивитися ще можна було, то в «Новолунні» він огидний. Дерев'яна гра від початку і до кінця – це ганьба. Крістен Стюарт і Тейлор Лотнер так само нічим особливим не запам'яталися, але виглядали набагато краще за Паттінсона. Виділити із загального русла посередніх робіт варто Ешлі Грін, Майкла Шина і Дакоту Фаннінг. Шкода, що ці акторські роботи отримали так мало екранного часу.
«Сутінки. Сага. Новолуння» ідеально підходить для розминки вашої бурхливої фантазії на рахунок високих стосунків або тіла Тейлора Лотнера. Але де сам фільм, який не повинен ґрунтуватися на фантазії глядача від початку до кінця, а мав би приносити задоволення при перегляді? А так – нічого, окрім нудного фентезі, позбавленого вмісту, я не побачив. У кінематографі сила-силенна прекрасних фільмів про кохання, до яких Сутінкова сага ніколи не наблизиться, оскільки клеймо «для молоді» завжди нагадуватиме про себе.
Вміст: 2
Режисер: 3
Актори: 3
Оператор: 4
Саундтрек: 4
Середня оцінка фільму – 3.2
і книжки, і фільми з цієї серії – це дешева комерційна забавка для 12-річних
і ще мене взагалі добивають українські-неукраїнські інтерпретації назв: в українській мові нема ні "новолуння", ні "повнолуння", але є "молодий місяць" та "повний місяць". і ця тенденція деградованого перекладу в кіно і на телебаченні тільки зростає.
Ага, стараются блин сохранять русскоязычный тайтл, а доходит до абсурда порой)) В мае "Ангели і демони" смотрели, хотя слово "Ангел" не особо вяжется с украинским...
в принципі, можна і "ангел", і "янгол" (хоча мені здається, що "ангел" вже за совітів закріпився )
Ну я ожидал "Янгола" в названии, а оказалось не тут то было)))
є "молодик" і "повня"
Еще лучше))
немає слів.. ця картина – ворог людства
Собирающая дофига денег...
А хіба вона перша така?
И не последняя...
Мені сподобався цей фільм. До цього я чув про першу частину, але так її і не бачив. Після перегляду в кінотеатрі 2-ої частини, із великим захопленням подивився першу частину вдома (онлайн). Моя особиста суб'єктивна думка: мені і тій, що була поряд зі мною дуже сподобався цей фільм. Мене він захопив якістю зйомки, динамікою і сюжетом (не побоюсь це сказати).
Просто за основу написання книги взяти проста життєва дилема – кохання чи розсудливість. Вона є дуже частою (і багато хто відчув її гіркий присмак на собі) і саме тому, мабуть, щоб потрапити на сеанс, потрібно за кілька годин до цього придбати квиток (всі місця постійно зайняті).
Не погоджусь з автором. Фільм ДУЖЕ цікавий, я вважаю він один з тих фільмів, які варто подивитись.
Ну на вкус и цвет)) Вот тебе понравилось, а мне вообще никак...
я зроблю маленьку пакість і розкажу вам продовження цієї "красивої" історії:
голуб"ята одружаться.
потім почнуться проблеми із сексом – чувак, все ж таки, кам"яний. от він почне своїми любощами калічити свою кохану (збоченці такі-сякі).
тоді ж вона завагітніє від свого вампіра, і після кількох тижнів супервагітності по-вампірськи мала вампірочка розірве свою мамцю зсередини. але мамця померти не встигне, бо татко порятує її вампірською отрутою. тепер вся сім"я – добрі чудо-вампіри.
далі почнуться фантазії щодо малого вампірятка і боротьби за її життя з іншими вампірськими кланами. купа слини і соплів, аж поки не знюхаються навіки мала вампірка і добрий вовкулака. і стане вовкулака Джейкоб зятем в сім"ї вампірів. і житимуть вони вічно і криваво.
жили-любили, кров-водицю пили, по бороді текло, часом і в рот попадало. от і казочці кінець, а хто плаче – молодець :)))
Ахах. Детально и правильно)))
:)))))
закончить фильм предложением о замужестве – наибольшая тупость, которую можно было придумать. нет, ужаснее всё же было то, что под эти слова люди начали апплодировать – женская часть от восторга, а мужская от восторга по поводу долгожданного конца фильма. но сказать, что фильм так ужасен я не могу. он по книге, отклонения незначительны... потому что выходит так уныло и много соплей, потому что так задуманно изначально. вроде как 3 и 4 части обещают быть повеселее. но мне действительно страшно себе представить, что было в головах тех, кто не читал – смог-ли кто-то что-то вообще понять или уловить? скорее всего, действительно просмотр стал пыткой, особено для особ мужского пола, которых по моим ожиданиям должно было быть значительно меньшена сеансе.
В Америке аудитория женского пола была 80%)))
як можна ТАК поганити вампірів?...
Сам задаюсь подобным вопросом...
після слабкої першої частини і особливо після "Інтерв'ю..." навіть не хочеться дивитись
Та мне тоже не особо хотелось, но пришлось...
О, після "Інтерв'ю", то взагалі ницо виглядає... Навіть порівнювати язик не повертається...
У меня тоже)))
А мені цей фільм дуже сподобався як ніякий інший .Актори підібрані в самий рас , сценарій фільму неперевершений , фільм не просто КЛАССССССС він МЕГА КЛАССССССС!!!!!!!!!
Сценарий непревзойденный? Куда катится мир...
ну, в принципі я не жалкую, шо пішла на цей фільм у кінотеатр. Один раз подивитись на торс гарненького хлопчика можна :)
Але в більшості з автором статті згодна.
Спасибо)
Порівняно з книжкою фільми просто дивовижні. Хоча другий -- мені не сподобався. Не вміють чоловіки "про лябофф" фільми знімати ;))
Умеют, только не Крис Вайц, да и Сумерки – это не серьезно)
Насправді, ідея книжок як на мене полягає у безмежності людських почуттів, а це мені здається серйозно ;)
Хоча якщо все загалом, звісно, дитяча казка :) Мила й добра, яка часом межує з абсурдом :)
А такого в наше время хоть отбавляй))
На предмет вампірської саги не хочу говорити ані так, ані ні. Мене дивує зовсім інше.
Народ!
Що ви знайшли такого геніального у фільмі "Інтервю з вампіром"?
Як на мене – нічого особливого. Раз подивитися і забути на полиці, хоча Бреда Піта як актора просто обожнюю...
Ну гениального и я не нашел там, но тем не менее с большущим удовольствием посмотрел его второй раз, что не скажешь о Сумерках и в первый раз.
Не згідна. "Інтерв'ю" зняте за геніальною книгою. Як на мене, найвдаліше про вампірів написала Анна Райс, а я перечитала десь з двадцятку авторів. Звичайно, за кілька романів і вона списалася, але "Інтерв'ю" – найкраще не лише з її доробку, але з 1912 року після Уолшеврі. А режисери просто гарно зняли фільм, не забувши покликати в допомогу сценаристам саму письменницю. Фільм передає атмосферу, емоції, перехід від однієї епохи до іншої і розпач створінь, що не хотіли розставатися з минулим. Єдине, що псує фільм, а тому не робить геніальним – Бред Пітт та Антоніо Бандерас.
Мне наоборот Питт очень понравился в фильме, хотя конечно Круз бесподобен.
кому як) Чогось я його не сприймаю, лише в "Бійцівському клубі" сподобався, але кожному свій актор)
Та раньше так же не воспринимал его, но вот как посмотрел "После прочтения сжечь", так вообще одним из любимых стал)
вчора чула в маршрутці, як петеушник з петеушницею обговорювали "сумєркі.навалуніє":
"вапщє афігєнне кіно. я аж книжку почав читати" – "а мені, карьочє, дівахи, карочє, з гуртожитку, карочє, розказували, шо в третій часті вона завагітніє, карочє, і дитина буде сосати з неї кров. прікінь! карочє, то вапщє ужас! карочє, там 4 часті: сумєркі, навалуніє, карочє, затмєніє і расвєт. тре буде всі дивитися, карочє."
якщо після цього мені хтось скаже, що то чудовий фільм, асоціюватиму з оцими петеушниками
Ахах, а таких разговор уйма)) Я похожее наблюдал в фойе кинотеатре))
цей фільм і книжки самі самі самі кращі. це моя точка зору. і все ж таки раджу тим що не читали і не дивилися фільму обовязково подивитися.
Субъективная точка фаната не является объективной оценкой киномана)
Погоджуюся з автором рецензії. Фільм – просто жах!
Спасиб))
Прочитала всі 4 (+1) книги. Як на мене, то дуже цікаво і життєво. Ідея глибока. І досить динамічно, детально і реалістично предано почуття, думки, реакції, емоції, характери персонажів. А от фільми........... Особливо другий, це просто капець. Розтягнута жуйка з соплів. Чи то режисер незграба, чи то важко все в 2 години втиснути, чи шо. Шкода. Бо ті, хто не читали так і думають, що це отаке лайно як у фільмі вийшло.
Ага)) Я тоже как-то почитаю книги))
Лично мне фильм очень понравился!Не хочу никого обидеть,но много кто пишет,что здесь куча соплей и т.д.А я считаю,что многим девушкам хочется посмотреть на настоящие,глубокие чувства – таких в жизни очень трудно найти.Поэтому преобладающая публика – это женщины.А насчет парней,которые пишут,что этот фильм просто ужас,то это не удивительно,ведь представления о жизни у женщин и у мужчин абсолютно разные.А может кого-то душит жаба,что девушкам нравятся главные герои фильма?Не знаю, но в любом случае каждый имеет право на свою точку зрения.Так что не сильно переживайте,что все вокруг подсели на сагу,а живите дальше,радуйтесь и все будет хорошо!Ну а я хочу чтобы фильм продолжался и продолжался!!!
Проблема то в том, что нет тут никаких глубоких чувств, всё деревянно.
це ви просто дупою дивилися цей фільм!
Вампир и має бути без імоцій, а як Ви хотіли?!
Вампір рожи корчити і слюні пускати , ну вже аж ніяк не може.
Йому віриш на слові або ні!
Слова і зверхня, ледь лагідна посмішка і све БРВАВО.
Жопой вы смотрели фильм, так как глазами девочки-подростки такую муть не смотрят. При чем тут вырванный из контекста вампир? Фильм говно, вот что главное, а вы этого видеть не хотите.
А мені подобається Сумерки!!Я б хоть дивилась 1000000000 разів!!!!!Прикольне кіно а кому не подобається той......Тож хто завідує завідуйте тихо!!
Ахах, завидовать этой херне себя не уважать)
а я недавно подивилася! все точно так погано, як і передбачалося, але який в Джейкоба торс! ммм :))) тільки заради напівоголених прекрасних тіл тих індіанців я, власне, й дивилася :)))
Ну ты хоть на тела смотрела, а мне и смотреть то не на что было))
та, співчуваю :)))
А ЩО БУДЕ ДАЛІ "
Судячи з другої частини – тільки гірше:)))
Спасибо, Олеся, за ответ, я бы ответил аналогично))
У світі так мало приємного...Книги та фільми змусили мене думати про ситуацію!!!Не знайшла собі кумирів,але знаю точно,що Едвард Каллен(виключно персонаж) зачепив в мені цікаві емоції,про які я можливо і не здогадувалась!!!Повірила кожному слову та погляду...До цього моменту майже ніхто та ніщо так не ЧІПЛЯЛО!!!!ВІРЮ!
Додам.Музика,що супроводжує фільми-геніальна!!!
Музыка, пожалуй, единственное достойное, что есть тут...
Ой,блин,собрались тут парочка умных критиков...ЛИЧНО Я ПРО100% В ВОСТОРГЕ ОТ ФИЛЬМА...и если уж он так вам не нравится – не фиг тут другим что-то впаривать,вас несколько,а нас фанатов – МНОГО!!!
Та ніхто нічого нікому не впарює:))) Просто у кожного своє бачення. Та й, крім того, свободу думки і слова ще не відмінили:))) Подобається Вам – то й на здоров'я! Наявність іншої точки зору – не привід для образ.
ООООООО ОООООО ОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО ОО
Кіно повна мура""" і хто таке придумав????????????????
мені дуже сподобався фільм і взагалі кому неподобається той нехай недивиться :-( а фільм супер і назавжди для мене буде найкращим ;-)