— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
афіша(+),
блоґ-запис(+),
візуалка(+),
галерея(+),
Київ(+),
концерт(+),
кіно(+),
Львів(+),
література(+),
літературна рецензія(+),
музика(+),
новина(+),
подорожі(+),
репортаж(+),
Стьопа(+),
текст пісні(+),
Україна(+),
фото(+),
Юрій Андрухович(+),
інтерв'ю(+)
ВсіКоментарі
Анна, спасибо большое за статью. Очень трогательно. Спасибо.
А на «Ґластонбері» і «Вудстоку» алкоголю не було? І точно ж нічого не вкрали???
Нє, я не неофіт... Я член таємної терарістіческої красної боротьбістської сєкти ім. Блакитного ось уже три роки... Проти аранжевої чуми боремось -:) Ага забув, Че Гевара – наш кумир ))))
Щодо "плутання" літератури, політики, естетики, ідеології... Мені здається, що просто таким був час. Хтось дистанціював творчість від злободенщини, ідеології чи політики, але таких було не так вже й багато – неокласики, з великою натяжкою Домонтович, Підмогильний... Так і то той же позаідеологічний у творчості Зеров брав активну участь у літдискусії 1925-28 років. Повторююсь, дуже легко судити про щось заднім числом з позицій сьогодення, не пробуючи вклинитись у контекст. Звісно, я дещо надміру узагальнив – але такий формат статті.
Шановна Василисо, продуктивніше буде, якщо ви скажете, з чим саме ви зі мною не згодні. Як то кажуть, імєна, фамілії, явкі. Тоді й поговоримо, я скажу, на чому я грунтувався, що читав, аналогічно – й ви.
Я й не претендую на те, щоб відкрити Америку. Просто висловив свою точку зору, що література 20-х років назвичайно цікава й якісна і її слід читати й осмислювати – от і все. Ну й не тільки, але то вже інша історія )
А за цвинтар – міг і помилитись. Зараз під рукою немає відомостей, щоб перевірити.
та да, тільки ніхто ніяк не второпає відхилення від кого в таком разі))
хіба що один від одного
Насправді, не лише творча – а й взагалі будь-яка людина має відхилення.
Вы уж меня извините, но, как говорится, не удержался..
Я понимаю, что идея глобального окультуривания так хороша, что можно и Жадану сказать: "нахуя ж оці слова використовувати у друкованому виданні?", но Ваша разгромная статья (при всем моем к Вам уважении, а оно не безосновательно) выглядит огромным количеством букв о том, о где можно было бы и сказать в трех предложениях. Я понимаю, три предложения – это не статья, но осадок от высосанности из пальца остался.
Поменьше Вам таких статей.
PS* я не критик и к литературно-журналистской деятельности отношения не имею, считайте меня представителем целевой аудитории.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Дмитро, добре хобі маєте!!!