— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2006(+),
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
Columbia Pictures(+),
Paramount Pictures(+),
анімація(+),
артхаус(+),
бойовик(+),
голівуд(+),
Джонні Депп(+),
драма(+),
комедія(+),
кіно(+),
кіномистецтво(+),
рецензія(+),
трилер(+),
фантастика(+),
французьке кіно(+)
ВсіКоментарі
вчора чула в маршрутці, як петеушник з петеушницею обговорювали "сумєркі.навалуніє":
"вапщє афігєнне кіно. я аж книжку почав читати" – "а мені, карьочє, дівахи, карочє, з гуртожитку, карочє, розказували, шо в третій часті вона завагітніє, карочє, і дитина буде сосати з неї кров. прікінь! карочє, то вапщє ужас! карочє, там 4 часті: сумєркі, навалуніє, карочє, затмєніє і расвєт. тре буде всі дивитися, карочє."
якщо після цього мені хтось скаже, що то чудовий фільм, асоціюватиму з оцими петеушниками
Мне наоборот Питт очень понравился в фильме, хотя конечно Круз бесподобен.
Не згідна. "Інтерв'ю" зняте за геніальною книгою. Як на мене, найвдаліше про вампірів написала Анна Райс, а я перечитала десь з двадцятку авторів. Звичайно, за кілька романів і вона списалася, але "Інтерв'ю" – найкраще не лише з її доробку, але з 1912 року після Уолшеврі. А режисери просто гарно зняли фільм, не забувши покликати в допомогу сценаристам саму письменницю. Фільм передає атмосферу, емоції, перехід від однієї епохи до іншої і розпач створінь, що не хотіли розставатися з минулим. Єдине, що псує фільм, а тому не робить геніальним – Бред Пітт та Антоніо Бандерас.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Ахах, а таких разговор уйма)) Я похожее наблюдал в фойе кинотеатре))