— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
афіша(+),
галерея(+),
Київ(+),
книгарня "Є"(+),
Коронація слова(+),
Львів(+),
літературна рецензія(+),
музика(+),
новина(+),
Нора-друк(+),
поезія(+),
репортаж(+),
Сергій Жадан(+),
стаття(+),
Факт(+),
інтерв'ю(+)
ВсіКоментарі
Такий витончений натяк на розумові здібності невідомих людей робить Вам, пані Мавко, неабияку честь.
Тим не менше, вже запасаюсь словниками для хоча б якогось розуміння безсумнівно шедеврального українського епосу.
Сподіваюсь, що після друку цієї книжки тема буде безповоротньо закрита.
Дарцю, підтримую! Повторюся: я вважаю, що масова література - це така ж сама рівнозначна складова літпроцесу, як, скажімо, та ж інтелектуальна проза від Забужко. І всі ці складові мають, нмд, максимально гармонійно розвиватися. Бо без одного не буде й іншого(інших).
Ольго-Маріє, якщо Ваш підхід перекинути на музику, то, виходить, усе інше, окрім класики, не має вітатися, адже і рок, і поп, і електроніка - це все у порівнянні з класикою, вдамся до термінології Мавки, "нижче плінтуса"???
І вибачте за оффтоп, мені просто дивно було читати після Ваших інвектив на адресу масового чтива в особі Дашвар, Ваш захоплений коментар щодо Олесика007(http://olesyk.sumno .com/article/pro-chakalku/#add -comment) Як на мене, Олесик - то відвертий несмак.
Ну, для цього треба бути або антисемітом, або, шо ше гірше, не любити подводні лодки;)
а де написано, що "масове чтиво" дорівнює "погане чтиво"? Ну, не подобається вам таке, то читайте наукову літературу. Ви ж дивитесь телевізор? Так там все взагалі вже таблоїдизоване! Все пожоване і кладеться вам до рота. Але ви щоразу після роботи вмикаєте цю "коробку".
"Молоко з кров'ю" читала і була дуже здивована. Дуже круто і оригінально, зі смаком і родзинкою. Для сучукрліт - взагалі клас. Чекаю на третю книгу Дашвар
Інтелектуальний і вибагливий читач наразі в очікуванні українського епосу від Забужко.
мабуть, тепер мені треба повіситися, бо прийшла людина, котра все на світі знає, і звернула мою увагу на помилку. оууу :))))))
а взагалі - я не маю під рукою ніякого канонічного словничка, але поки не звірилася - знаючи значення слів "пригода" і "нагодитися" продовжу, з вашого дозволу чи без нього, думати, що стають все ж в нагоді.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Перепрошую, але я не заявляла, буцімто знаю ВСЕ. А от ви зізналися, що пишете "якісною цікавою мовою". Якби не така висока самооцінка, я б і не доскіпувалася. :)
І порівнювати ви б мали не слова "пригода" і "нагодитися", а власне "пригода" і "НАГОДА". Нагода - випадає, трапляється; у пригоді - стають; нагодитися - це якраз не в пригоді стати а трапитися, прийти, з'явитися причому несподівано...
Що ж до "повіситися" - звісно, кожен сам робить для себе висновки. ;)
Та я б радше радила Вам перечитати, наприклад, "Як ми говоримо" Антоненка-Давидовича; або ПРОчитати, якщо Ви з якихось причин не зробили цього, очікуючи видачі "синьої карточки".