прошу О: -)
ну.. та, логічно.
якось я однобоко подумала
а це вже я буду рішать, чи варто:)))))
я теж не розумію людей, як воліють "лише". але ж я і не про "лише".
чому не привід... ну, напевне, тому, що є ще деякі певні
обставини...
якщо з натяком, то, напевне, привід... але знати б, як
дуже влучне зауваження!!!!
хороша рецензія має звертати увагу на книжку саме тої аудиторії, якій книга підходить - стопудово:)
пан(но) Фіш, а чого б Вам не зареєструватись, а;)?
рецензія дуже змістовно характеризує образність поезії Романенка, але от про його бездоганну техніку віршування - ні слова. Поспішаю заявити, як філолог, що ця техніка - ну просто кайф-морожено. Зверніть увагу на рими. Що з чим римується. Гляньте на ритм, який тільки на перший погляд є кострубатим, але закономірність і виваженість тої кострубатості насторожує. Грамотність поєднання словосполучень, відмінки "на межі", рідкісні, але законні маловживані слова і вирази вимальовують загальну картину соковитості і, водночас, екзотичності українського слова. І при цьому при всьому вірші неймовірним робом лишаються "простими"(с). Я лічьно впевнена, що цю техніку Олєжа поміняв на свою безсмертну і самовбивчу душу:)