— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2007(+),
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
«Клуб сімейного дозвілля»(+),
блоґ-запис(+),
Грані-Т(+),
дитяча література(+),
Дуліби(+),
Кальварія(+),
Коронація слова(+),
література(+),
молоді письменники(+),
Нора-друк(+),
роман(+),
стаття(+),
сучасна українська проза(+),
Факт(+),
Фоліо(+)
ВсіКоментарі
Шановна Людмило!
Рецензія на книгу написана іще в 2006 році, а сама книга - іще раніше, мовою оригіналу- в 2001 році, тож Гретковська є своєрідним першопроходцем в піднятті на публіку питання жіночої вагітності. Можливо зараз і дійсно є більш реальні, цікаві, емоційні книги, але до неї, на скільки мені відомо, ніхто не мав сміливості підіймати таку природну тему на рівень публічної дискусії.
Погодьтесь, в 2001 році відверто говорити про вагітність зі сторінок книги - це маленький бунт в літературній індустрії
Але в будья-кому разі дякую за Ваш коментарій:)
з повагою,
Марина Зайдель
А мені книжка не сподобалася - або переклад невдалий, або вона справді написана немайстерно. Ну вагітна пише, ну то й що? В інеті зараз значно прикольніших текстів від майбутніх мам можна надибати - тоннами. Гумор не дуже смішний, узагальнення якісь не точні, зауваження не дуже дотепні чи зворушливі. Зате надто (нехудожньо) натуралістично.Тобто це справжній щоденник реальної вагітної жінки (знаю з власного досвіду). Але тільки не художня література. Може, варто було його Гретковській добряче поредагувати після пологів і вигодовування груддю, тобто після того, як мозок перестав купатися в гормонах?
Рецензент, к сожалению, прав на все 100. Правда, можно заподозрить рецензента в личной неприязне к Валентину. Особо согласен с вот етим вашим
"... он типичный лузер, не сумевший сделать счастливым ни себя, ни близких людей. Лузер, который исключительно занудно ноет и оправдывает себя"
т.к., как мне тоже видится, в этом и вся сермяжная правда, и беда автора. Короче, тюфяк он, ентот дядя Валик. А ведь подавал надежды когда-то, ага :((
Як поціновувач творчості Загребельного, я прочитала цей роман моментально, через деякий час перечитала знову. Не маю претензій до стилю та "надмірної термінології, мені саме це дуже сподобалося. Що ж до еротизму, Загребельний завжди вмів писати про це красиво, без зайвої відвертості, тож читати дуже приємно;)
"брухт" однозначно не всім подобається, але любителям творчості Загребельного читати обов*язково!
шо співає, цікавіше, читати тяготно, але всеж молодець
чи вас часом не нудить выд такого сиропу "..я щаслива.. це неймовырно приэмно чути" бе-е-е...
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
зараз особисто для мене вона і пише, і співає нецікаво!
я вже не хочу таке споживати, віджила вона своє творче джерельце, тут головне вчасно піти. але певно Карпа не хоче-не може-не наважиться))