Дарцю, підтримую! Повторюся: я вважаю, що масова література - це така ж сама рівнозначна складова літпроцесу, як, скажімо, та ж інтелектуальна проза від Забужко. І всі ці складові мають, нмд, максимально гармонійно розвиватися. Бо без одного не буде й іншого(інших).
Ольго-Маріє, якщо Ваш підхід перекинути на музику, то, виходить, усе інше, окрім класики, не має вітатися, адже і рок, і поп, і електроніка - це все у порівнянні з класикою, вдамся до термінології Мавки, "нижче плінтуса"???
І вибачте за оффтоп, мені просто дивно було читати після Ваших інвектив на адресу масового чтива в особі Дашвар, Ваш захоплений коментар щодо Олесика007(http://olesyk.sumno .com/article/pro-chakalku/#add -comment) Як на мене, Олесик - то відвертий несмак.

а де написано, що "масове чтиво" дорівнює "погане чтиво"? Ну, не подобається вам таке, то читайте наукову літературу. Ви ж дивитесь телевізор? Так там все взагалі вже таблоїдизоване! Все пожоване і кладеться вам до рота. Але ви щоразу після роботи вмикаєте цю "коробку".
"Молоко з кров'ю" читала і була дуже здивована. Дуже круто і оригінально, зі смаком і родзинкою. Для сучукрліт - взагалі клас. Чекаю на третю книгу Дашвар

Шановні! Дозвольте трохи банальщини: кожне покоління пише СВОЮ літературу і ця література ПОВИННА мати усі складові - і ті, що вище плінтуса і ті, що на рівні:) І коли нова книжка Матіос продається тиражем у 10 тисяч, а Дешвар у 35 (ТРИДЦЯТЬ П'ЯТЬ - був відповідний матеріал від КСД), то це насправді МАЛО для 47 мільйонної країни! Письменників рівня Дешвар у нас повинно бути сотня-дві, а рівня Матіос хоча б з десяток! І у книжкових мережах українська книжка повинна займати (за продажем) не до 20% (як говорить Клімашенко на сайті Буквоїд), а мінімум 80%. Треба любити і підтримувати один-одного, а не хаяти!