Ох, приємно) Дуже-дуже намагалася не спойлити, але з новелами чомусь виходило "або все, або нічого". Але, сама обрала такі тексти, сама і попалася)

А пан Лурц, на жаль, істота (не можу після такого людиною назвати, не бачу там людяності) жива. Тільки боюся, щоб _мене_, якщо цю живність випадково побачу, не знудило. Ну це так, не ліричний відступ)

Ну і ще раз, Ніколаєв - наше все! :DD

Лурц, уважаемый, когда я писала про тех "кто хоть как-то интересуется литературой", тебя я никаким боком в виду не имела, поэтому, пожалуйста, лесом)

ооох, ну ми ж тугодуми, все нам треба підказувати))) Чесно, не додумалась, хоча деякі анотації здалися дуже непоганими. Одразу кажу, що погано про когось сказати просто не зможу, і взагалі дуже складно оцінювати об'єктивно, всі умнічки)Але, все-таки:

Оленка Безнащук. Януш Вишневський «Молекули емоцій».
Сподобалась і сама анотація,і те, що книга гарно підібрана і орієнтована на молодь. Добре окреслений жанр, достатньо для того, щоб зацікавити розкритий сюжет. До того ж, "Одиночество в сети" дає додатковий піар) Коротше, захотілося почитати)

Анотації Артура також сподобались, текст, може, й дійсно треба трохи розширити, але так зберігається інтрига)

У Амида сподобалась анотація на «Терезу Ракен» Еміля Золя. Гарний, інтригуючий початок, добре уявляється атмосфера, ну і порівняння зі "Злочином і карою" непогано дає розуміти настрій твору)

У Олі Петраш всі анотації здалися доволі красномовними) Подекуди, може, трохи важко читати, але я сама грішу довгими реченнями, тому не можу тут критикувати)
Ну і звісно посміялася з анотації на збірку поезій нашого улюбленого Ніколаєва :DD

Певно)
Може скромнічають) Або роблять вигляд)))))
Хоча дивні - тут же чудове місце якщо не одне одного покоментувати, то написати про викладача, що він ніправ, в разі чого))))