не зла - а відко знати, як книг не читати?? -)))

а шо, Назарко читає сучукрліт? -))

гм. яка працелюбна дєвушка. не полінувалась порахувати відсоток цитат стосовно тексту. хоча, нмд, є цікавіші моменти прикладання сил. наприклад, зареєструватись, аби все ж вести більш конструктивний діалог. а то й написати власний невеликий відгук на книжку. хоча б у коментарі.

а ще б, наприклад, можна було зауважити дуже влучні спостереження авторки рецензії, такі як "я визначила б сюжет (повісті) як розгорнуту метафору постколоніальної України", або "покоління, яке пережило розпад імперії, подорослішало".

ну, можна "брама", "ще одна брама", "а це -- найкрасивіша брама"))) тоді -- "міст", "альтанка", "річка..." гм, яка там річка?%)

та нічо, на другий рас кажи мажоріку хай сам набирає

ну нє?

Шановна Ірця! "сорі, але от Ви, авторе, просто полінувалися думати - і переказали зміст п"єси" - власне я вважаю, що ніякого переказу пєси немає, а навпаки вказівки на відмінності пєси і вистави

"Ну про костюми ч\б сказали, молодець автор, спостережливий, про стилізацію під гангстерів (кста, дивно, як це так - ніби італійська мафія, Ви сказали, так звідки там гангстери? чи дія таки перенесена в США?)..." - не про мафію і не про гангстерів вистава, ніщо з цього не відноситься до концепції, режисер просто провокує нас на певні асоціації, створені завдяки культурній памяті, це називається семіотикою у театрі і сприймається як театральний знак


"Але я не повірю, що костюми були єдиним приколом постановки. Шолі б мізансцену поаналізували, гру акторів, декорації... Чи для кого писали Станіславський, Мейєрхольд, Немирович-Данченко, Курбас, я вже мовчу про сучасних, хоча б про Неллі Корнієнко, про Наталію Висоцьку, про "Паперове каное" і теде." - аналіз мізансцен, а тим більше актор в ролі, зовсім інший тип рецензії, моя ж робота не притендує на статус розгорнутої рецензії, це формулювання "про що вистава", одне з основних питань критики, тут вже варто вам звернутися до робіт відомих театральних критиків: Анікст, Волькінштейн, Бергман... кожен з них обовязково писав про це.

а щодо емоцій, це взагалі упереджене твердження, якщо б я будувала текст на своїх власних емоціях, то він би мав інший зміст

І в одному ви праві...Мені справді є куди рости...

+ 2 (у мене роздвоєння особистості)

божка, скіко годин розшифровувала?

люблю своє місто =)
хто буде приїзджать, стукайте =) зробимо надцікаву екскурсію =)

а Ви слухали "Проти Ночі" після того, як звідти пішла Діана?
якщо так, то де Ви там знайшли соплі? Навпаки, драйвовенькі такі стали хлопці, звучати стали краще...

сорі, але от Ви, авторе, просто полінувалися думати - і переказали зміст п"єси, додавши власних емоційних слів і дивних логічних ланцюжків (типу "навіть п"є молоко з пляшечки" - чому саме це заслужило на "навіть"?)...

Ну про костюми ч\б сказали, молодець автор, спостережливий, про стилізацію під гангстерів (кста, дивно, як це так - ніби італійська мафія, Ви сказали, так звідки там гангстери? чи дія таки перенесена в США?)...

Але я не повірю, що костюми були єдиним приколом постановки. Шолі б мізансцену поаналізували, гру акторів, декорації... Чи для кого писали Станіславський, Мейєрхольд, Немирович-Данченко, Курбас, я вже мовчу про сучасних, хоча б про Неллі Корнієнко, про Наталію Висоцьку, про "Паперове каное" і теде.

Авторе, я Вас не знаю, тому нічого особистого. Просто Вам ще є куди рости. Будьте цікавою, ставте собі і артефакту, про який Ви пишете, більше запитань - щоб рецензія була аналізом, а не перетворювалася на потік емоцій, котрі, якщо чесно, нікому, крім Вас, не потрібні. Не треба засмічувати ноосферу.

І Вам теж дякую! :)

закінчи її, а, сонечко?;) такі чудові фотки!

для мене взагалі Житомир -- дуже загадкове місто))) маю друзів звідти, чула й читала про нього, але ніколи не була.

Класні фотки!

А може, ти б їх понадписував? Не датами, а про те, що зображено?:) Будь ласка!