>1. звідки Ви знаєте що саме потрібно світовій літературі?))
Звідти ж звідки й ви.)) Я маю на увазі сучукрліт, і кажу про те, що його у нас мало, незалежно від напрямків, і до чого тут постмодернізм я так і не зрозумів. Прошу пояснити...
Не достатньо у нас якісної літератури, в тому числі і перекладів (це інша проблема). Якщо я неправий, дайте мені список, хоча б Топ100 вартого уваги з сучасної української літератури. Десяток авторів це замало для нормальної держави.
1. звідки Ви знаєте що саме потрібно світовій літературі?))
2. хіба постмодернізм зі своєю багатовірвевістю прочитань та плюралізмом виключає можливість різноманіття літератури?
Не погоджуюсь. Є у нас і справді якісна українська література. А от щодо напрямків - з цим таки сутужно, всі пруться в модерні автори, хоч більшості до цього зась
"постмодернізму, який зараз активно ходить літературним світом, збираючи жнива" - тут ви помиляєтесь.
Літературі не потрібен ніякий -ізм, потрібна сама література багата на напрямки, від бульварщини до філософії. Цієї повноти ми не маємо. І напевно, ніколи не будемо мати, оскільки нам завжди буде простіше читати російською.
А я читалаі насолоджувалась! І не варто шукати супер-модного сюжету! Насолоджуйтесь мовними зворотами, легким гумором і загалом рідною мовою! Просто читайте і насолоджуйтесб! І не варто говорити, що на сьогодні нема достойних для читання книг. Чого лише варті твори Андруховича і Слапчука! Чи Вам більше до вподоби романчики Даніели Стіл? :)
Дитяча вона якась, як на мене.
ви щось плутаєте.
"постмодернізму, який зараз активно ходить літературним світом, збираючи жнива" – тут йшлося про світовий контекст. ви його прив*язали до вітчизняного, а тепер вимагаєте списки, топи... перечитайте ще раз і поставте питання за суттю, бо це якось більше схоже на те хто як і що зрозумів.
хоча із тим, що в нас недостатньо якісної літератури я погоджуюся. іншого я здається і не стверджував.