| Василь Кожелянко. Логіка речей: «Прутень бринів, як натягнута струна від бандури...» |
|
|
 Хильнути одну чарку. Потім другу, третю... Пити, поки не буде видно дна. Сьорбати нічогенький коктейль із алкоголізму, онанізму, патріотизму та інших «ізмів», у вишуканому поєднані з роздумами про вічне життя та справжнє кохання. Впиватися і отримувати задоволення. Смакуючи по краплині чоловічу логіку. І фіксуючи чудернацькі пасажі, в яких ідеться про таке явище, як «жінка очима чоловіка»...
Це я про новели Василя Кожелянка, зібрані у маленькій книжечці під назвою «Логіка речей». Логіка (вона ж –– Правдивість, вона ж –– Реалістичність) безпосередньо згадується лише один раз. Ватажка опришків-націоналістів Рубороса (себто, «того, хто рубає росіян») уряд США вирішує обміняти на резидента КГБ, пійманого в Америці. Рубороса разом із нечисленними вояками гелікоптер відносить у західному напрямку. Але виявляється, що командир українських інсургентів не пристебнувся пасами безпеки, а тому ненароком випадає із гелікоптера. І все це через її величність Логіку, яка, очевидно, не любить «хепі ендів». І через націоналізм, що закінчується трагізмом. Із патріотизмом все інакше. Його вірним побратимом на сторінках книги став нарцисизм. Любов до України потрапляє в один синонімічний ряд із такими важливими атрибутами, як фарба для волосся, синя у білий горошок краватка, кремплінові штани та елегантні півчеревики на високому обцасі. Майже метросексуал Віктор Колобко не лише переймається своєю зовнішністю, а й освоює питомо українські слова («евентуально», «засадничо», «офензива», «геноцид», «визвольні змагання»...). Закінчення у цієї іронічної історії доволі сумне. Втім, хіба може бути інакше у країні, де не всі розуміють різницю між патріотизмом та націоналізмом? Є й більш приземлені та болючі теми. Наприклад, алкоголізм. Дехто стверджує, що новела «Чайна ейфорія» є автобіографічною. Не знаю, наскільки це правда, але написано доволі реалістично. Йдеться про чоловіка, якого покинула дівчина. Він так страждає, що починає «безпробудно» пити все, що потрапляє під руку. Навіть одеколон «Для мужчин». Щоб «притупити гостру тугу», підійдуть найрізноманітніші засоби. Мастурбація –– не виняток: «...прутень бринів, як натягнута струна... яка струна, від тум-балалайки чи сєміструнной подругі? Тю, ти ж чистокровний, тобто расовий укр... від бандури! У крайньому разі від кобзи»... Дуже цікаво також знаходити штрихи до портретів різних жінок на сторінках книги. Зокрема, можна дізнатися про те, що коли у коханої «пливе» макіяж від дощу, то вона стає схожою на паризьку курву. А також, що бджолам не можна давати цукор, бо це все одно, що жінкам кохатися із вібратором. Крім того, виявляється, жінка, яка платить за себе у ресторані, епатажно демонструє, що «прозахідність вичавлює з нас усе людське»... Тут уже дехто може внюшкувати фемінізм, тому продовжувати не буду. Бо коли багато «ізмів», то це вже діагноз. Постійна адреса сторінки:
Only registered users can write comments.
1. 29-01-2008 18:24 Антоніно, нічого особистого. "Маніакально" - це гіпербола, так? Я цікавлюся укрлітературою. Зокрема і творчістю Василя Кожелянка. Головним джерелом інформації для мене є мережа. Той факт, що на різних укрлітературних сайтах вигулькує ім'я "Антоніна Аністратенко" не моя провина, а радше свідчення щодо чисельности кола зацікавлених осіб. Асі я не маю, а мою е-пошту Ви маєте. Не зрозумів чому "треба комусь замочити Бережного"? Live and let live! Успіхів!  2. 29-01-2008 16:41 Ой, ще Лесику. Жіноча стать і жіноча стаття - різні речі!Скажіть мені свою асю. Треба ж комусь врешті замочити Бережного  3. 29-01-2008 16:37 Вікторіє, текст дуже нагадує чоловічий... у сенсі сприйнятя Кожелянкових текстів! Про "самі напишіть" - я теж захищаюсь цією фразою у коментарях. Далі перервусь на Олеся. Лесику, Ви маніакально слідкуєте за моїми коментарями у інтернетрях? Може досить повчати? Креаще б шось хороше на мейл написали  Далі до Вас, Вікторіє, написала АВТОРЕ зумисно. Бачу дехто не второпав. І ще підкріпляти захоплення Василем Кожелянком цитатами із збірки не буду - вийде нова рецензія. А якщо я напишу ЩЕ ОДНУ рецензію на книги Василя Дмитровича, то: 1) У мене буде колекція відгуків на абсолютно всі його романи і віршові збірки. 2) У літколах поширяться гучні плітки пошепки, а дружина письменника бігатиме за мною з рогачем! До Вас особисто не маю жодної ворожнечі. Лише саме ця штучка - не годиться (скидається на уривок із генератора сварок). Щиро ваша Антоніна. 4. 28-01-2008 20:09 Ого! Не очікувала такої реакції! Дрантям мене ще ніхто не називав. Шановна Антоніно! Новелу "Щастя" я читала. Так само, як і всі новели зі згаданої книжки. І, не повірите, але мені вона сподобалася. Аналізу нуль? Звиняйте але не ставила собі за мету аналізувати чиюсь творчість. Так як це роблять у школі на уроці літератури. "недолюблювання крутих прозаїків сучліту" - даруйте, але у Вас параноя. Кожелянко - цікавий письменник. Отримала колосальне задоволення, читаючи його твори. Рецензія вийшла такою, якою вийшла. Хоча я, звісно, могла написати про те, як кохатися у хмарах, або під квітучими деревами. Але написалося інакше. Не сподобалося? Тоді напишіть самі. Так, як Ви відчуваєте і вважаєте за потрібне. І не називайте мене більше паном. Це мені лестить. Невже текст бодай чимось нагадує чоловічий? 5. 28-01-2008 19:18 Антоніно, навіщо висловлювати неповагу? Будь ласка, дотримуйтеся культури спілкування, навіть, а радше особливо, якщо не погоджуєтеся з чиїмось думками. До речі, Ви звераєтесь до "пана Автора" і далі закидаєте "Ви зовсім не читали". Але... невже Ви самі не прочитали лишень двох коротеньких слів на самому початку, що вичерпно ідентифікують автора Вікторію Кобиляцьку як особу жіночої статі?  Надалі будь ласка висувайте аргументи чи контрагрументи й, по можливости, наводьте цитати на їхню підтримку. Тоді всім буде цікавіше! Зрештою, ми ж тут не гопники з райцентру, які чубляться з-за улюбленої футбольної команди з вигуками "форевер!" Щиро, Олесь Б 6. 28-01-2008 16:55 Ви повне дрантя, пане Авторе статті!!! Ще й читаєте перший і передостанній рядок. Новелу "Щастя" напр. Ви зовсім не читали. Та й багатьох інших. Тому аналізу у вас - нуль. Якась притягнута за вуха антианалітична заздріслива теорія недолюблювання крутих прозаїків сучліту. Кожелянко форевер!!! Ars Longa |
|||
| < Попередня | Наступна > |
|---|
DeadRooster