24 вересня 2024
Андрій Будкевич стаття
ЖИТТЯ КОРОТКИЙ СОН… ТОМУ ВСТИГАЙМО ТВОРИТИ ДОБРО ТА КРАСУ
4 вересня 2024
Андрій Будкевич стаття
ПІД ГРОМИ АРХАНГЕЛЬСЬКИХ ТРУБ ВЖЕ ПОБІДНІ ГОТУЮТЬСЯ РАНКИ*
8 серпня 2024
Андрій Будкевич стаття
МАЛЯРСЬКІ РУНИ РОМАНА РОМАНИШИНА (ЕСЕ)
2 серпня 2024
Андрій Будкевич стаття
СЕРГІЙ ГАЙ: МИТЕЦЬ – ХАРАКТЕРНИК, НЕОЕКСПРЕСІОНІСТ, НЕВТОМНИЙ ПРАЦЕЛЮБ
2 серпня 2024
Андрій Будкевич стаття
ПРИВАТНИЙ МУЗЕЙ ОДНІЄЇ ХУДОЖНИЦІ: ПРО ТВОРЧІСТЬ УЖГОРОДСЬКОЇ МИСТКИНІ АНДРЕЇ ПАВУК
2 серпня 2024
Андрій Будкевич стаття
ВАСИЛЬ ВОВЧОК – ЗНАЙТИ СВІЙ ШЛЯХ, ЖИТИ СВОЇМ ЖИТТЯМ
8 липня 2019
Ольга Узундай афіша події
XXIII книжковий фестиваль «Зелена хвиля» і VII міжнародний Корнійчуковський фестиваль дитячої літератури
12 червня 2019
В'ячеслав Гук новина
В’ячеслав Гук, зі збірки «Гілочка кримського тиса», 2018
10 червня 2019
В'ячеслав Гук новина
В’ячеслав Гук, зі збірки «Гілочка кримського тиса», 2018
3 червня 2019
Державники афіша події
Всеукраїнський дводенний освітньо-практичний семінар "Я - державник"
будь-якого не простібаєш, бо в хорошій літературі (як і в текстах пісень) завжди лишається стиль і смак, де отаким недоладностям не місце.
простібати можна графомана, що,як бачимо, просто, бо є купа причин.
чи ти думаєш, шо в таких текстах, як у скай - багатошаровий зміст і треба бути просвітленим йогом, щоб адекватно розшифрувати їх? )))
от ти і вклоняйся всім попсовикам, ніхто ж не боронить гг
все правильно - скай - жахлива попса, яка мастдай.
справді прикро це бачити всюди.
якби не інет, це було б взагалі фігово.
Негайно, негайно вирушайте читати статтю про недойоб!!!! вона про вас )))))))
до афішки варто додавати хоч якийсь текст-анонс і фотку варто кидати в якийсь свій фотоальбом - і ставити її з фотоальбому, а не ззовні:) це все кілька хвилин, але тоді воно може потрапити на головну й у рсс-стрічку:)
аналогічно рекомендую - якщо ще раз прочитати, то знайдетьсья згадка й про Міядзакі
У мене зараз не те, щоб мильниця. Зараз я знімаю на Canon PowerShot S5 IS, мені він подобається. Є, звичайно, і крутіша техніка, але не неї у мене банально немає грошей.
Дуже дякую. Це все моя Анюточка (модель), те, що фото вийшло таким - її заслуга також.
Гарна пісня з цілком зрозумілим сенсом...а коментарі навпаки якісь примітивні і обмежені, а ще у СКАЙа є ще багато гарних пісень, я їх поважаю. Тому, шановний автор напад "злої дотепності", якщо ви вважаїте це дотепний, не доречний, як на мене
порожній набір термінів.
А от пані Лілії, вибачайте вже на слові, варто було б, навпаки, переглянути мультфільм. Хаул там жодним чином не герой, і не воїн - він закатує істерики через "не такий колір волосся", і боягузливо підставляє замість себе Софі в небезпечних ситуаціях. Тільки під кінець він трохи виправляється, а весь фільм складає про себе далеко не найкраще враження :) Просто у Хаяо головний не він, а Софі та її історія - трішки зміщено акценти, та й по всьому.
Читайте уважніше - це рецензія не на Міядзаківське творіння, а на книжку, яку Хаяо "екранізував".
Чому тільки ЖЖ? Twitter, RSS share, etc.
та я кажу що це не важливо, краще хай редактори слідкують за якістю публікацій щоб вони хоч якось стосувались до культури
слухай, щодо тебе - в тебе ж картинки полетіли?
там редактор заглючив, очевидно, зникла і частина тексту. бліна.
вислати в приват текст можеш? він в тебе є? поправимо.
ну в останній мої рецензії редактори так понавиправляли коми що з 3500знаків залишилось 2200. не слабо ком наставили що тексту стало в півтора рази менше правда? але не в цьому суть, якщо це сайт про культуру то хай він буде про культуру а не місцем де люди показують свою недолугість, свої комплекси і болячки.
це звісно не моя справа але має бути якщо не цензура то хочаби певний формат і публікації що не попадають під формат не попадали би на сайт. якщо отакі недолугі критиканські статті є культурою то мені шкода нашу культуру ще більше
редактори на сумно не втручаються в зміст - якщо зміст і форма - нормальні - то правляться лише помилки.
є журналісти, які пишуть жовто, є, як Катя - які пишуть колонки - абсолютно суб'єктивні, є ті, які лише вчаться писати, але ми доводимо усі статті до максимуму - який може бути.
при цьому, звісно, на головну потрапляє усяке. й мас-культ, й немаскульт, й суб'єктив, і анонси, але є френдстрічка = )
і якщо є бажання змінити - то тільки на власному прикладі:)
найбільшою проблемою більшості видань є поганий смак редакторів. ми не хочемо аби смак редакторів впливав на матеріяли, опубліковані на сумно, адже якби я опирався лише на власний смак, я думаю, статтей було б на 90% менше:)
я це прекрасно розумію. але так само тут іде попередня модерація перед тим як опублікувати на сайті тому гадаю модераторам потрібно дивитись що вони вивішують на сайт бо в гонінні за кількістю завжди дуже сильно втрачає якість
якщо писати рецензію на Міядзаківське творіння, то ну дуууже мало хто зможе вигадати чим його покритикувти )
Енді, я тебе й запросив писати хороші огляди фільмів, маєш ще людей, які пишуть про хорошу музику - приводь, десяток толкових людей - і контент вже змінений на 50% ))
"сумно?" персонально - нічого не пише, мені здається, ти це розумієш:)
срач в коментах - ознака успіху матеріалу!
перевірено :)