уже)

нібаїсь ;) а взагалі - позбутися цього Я зовсім мабуть не можна. Питання радше у вдалій пропорції ;)

В кав*ярні Кабінет, 31го грудня в 17.00 вечора я бачив на столикав брошурку цього. Брошурка оформлена у вигляді кросворду із запитаннями. Англійською та українською.
До речі, що мене здивувало, в той час в Кабінеті, окрім мене та друга були лише гопніки в спортивних костюмах та якесь русска-гаварящіє-матюкающієся бидло.

а ну так. Просто фігня має великі бюджети і фігню дуже легко зкормити культурному-бидлу, яке складає більшість нашої кіно-аудиторії. + переклад. Перекладати малобюджетний арт-хаус складніше по фінансам, ніж перекласти "Міцний горішок 4". Хоча, мене здивувало, що таки спромоглись випустити в кіно українською Хулоі Медема "Хаотична Ана".

А ще є проблема ДВД. Адже те, що творить масову кіно-свідомість є ринкок ДВД. І коли ти приходиш і питаєш, чи є у вас "Хаотична Ана" на ДВД українською - на тебе дивлять круглими очима.

я ж не казав що всі голівудські фільми дупі. я кажу що хороші фільми, в тому числі і голівудські, до нас ідуть місяцями, а от всіляка фігня потрапляє моментально, хо повинно бути навпаки

ну я би не став називати голівудськи кінострічки тупими. Адже, в тому числі і голівудська школа кіноматографії зробила свій вклад у розвиток таких режисерів як Дені Бойл.

Я розумію, що ти хочеш сказати про "тупі голівудські фільми". Я би, скорше, назвав такі фільми - "дешеві сигарети та палена горілка". Типу, хочеш миттєвого задоволення - куриш не кубинські сигари, а мальборо, п*єш не дорогий кон*як, а дешеву вадяру. Щось типу онанізму)

Он той, самий Клінт Іствуд знімає в Голівуді дуже дуже хороші фільми. Вуді Ален. Вчора дивився дуже хороштий фільм "Студя 54" - також знятий в голівуді, на мірамакс.

дійсно, я забув написати про те що хлопець постійно боровся з системою - втік від мафії що багатіла за рахунок дітей що просили грошей, навчився зам заробяти гроші, пройшов крізь приниження як в житті так і в передачі, витерпів і міліцію і ще багато чого іншого і не здався і добився свого.
фільм дійсно дуже крутий. єдине мене вбиває що він все ще не поступив у продаж хоч премєра була більше місяця назад, в той час як тупі голіудські гівнофільми у нас зявляються моментально =(

Фльм, справді, чудовий. Ну Дені Бойл гівна не знімає!
Наспраді, для мене цей фільм - наче холодний душ нашому надто-епатажному до нудоти суспільству. Юнак, керуючись, виклюсно, своїм серцем, пройшов очманілих полісменів, жлобського телеведучого, закомплексованого боса мафії...

Цей сюжет можна було би зняти, наприклад, про юного художника, що лише власним талантом прошов крізь терени гламурних писак-на-холсті. для прикладу.

фільм раджу всім дивитись. Справді, як сказано в трейлері до фільму - Гімн життю!

ще залежить від конкретного "мене". коли привід написати про книгу - самоствердитись за рахунок автора, це помітно, нмд.

є ж і методи об"єктивного аналізу, тіко читати їхні результат нудно зазвичай, тим більш нефахівцям. але включати якісь елементи - це ефективно, нмд.

тут інша проблема (чи не проблема). кожен термін перетворюється на код. якшо людина його не знає - вона перестане далі читати.
оптимістичний варіант - полізе питати в гугла, але так, мабуть, нечасто буває((

це третій випадок)

мені здається, що рідко хто вміє правильно виокремити те що "про мене") бо коли книга чіпляє, а не є прочитаною "для галочки" вона вплітається в оце саме "про мене" і стає його органічною часткою...

фішка в тому, що "я" буде присутнім у будь-якій діяльності людини - егоїстичної істотки на двох лапах, яка радіє з того, що позбавилася хвоста і спромоглася вимовити - ще й прочитавши! - це "здатність до абстрактного мислення". у справах "словесних" все це більш помітне. однак є одне "але": намагання когось позбутися вираження свого "я" робить його частково нецікавим для решти людей, що потребують весь час дивитися на ті "я" і підсвідомо їх порівнювати із власних.

а загалом -я тепер дуууже боюся писати чергову рецензію)

Точніше Нідерланди, а не Голландія;)