борщаговський рок-н-ролл :)

(:

порівнюючи Макаревича з Агутіним ти просто мене ображаєш. ця людина робила рок-музику в ті часи коли це було не те що складно а й небезпечно, в країні під назвою СеРеСеРе. ти б ще Висоцького з Агутіним порівняв...

перепрошую, Ви - адвокат? :)

Ну може з точки зру прогрмування і можна розбити все на задачі, але скажи яка задачі я виконую коли пишу музику?

"Якщо людина це робить не так, як вона знає що це можна робити - прояв таланту" добре візьмемо знову музику. Бах талановитий? Гадаю що так, але грав він музику так само як і всі інші, на такомуж фортепяно, з такими ж руками і т.д. Виходить бах не талановитим був? В той же час під твоє визначення підходить талановитий учень який грє сонети Бах так що всі просто плачуть. Тут дійсно він привніс в щось створене щось своє і створив щось нове. От тому я і кажу що визначення охоплює далеко не всю творчість і далеко не всіх талановитих людей

можливо)) бо я твій нік вже десь бачив теж))

Формально подивись на поняття задачі. Будь-яку діяльність людини можна формалізувати як вирішення задачі. Якщо людина робить це не так, як вона знає що це можна робити - це прояв таланту.

Ну елементарно. Я вже і писав про це. Якщо я пишу музику то я ж нічого не вдосконалюю нічого і ніяких старих задач не вирішую по новому, я просто малюю картину на якій наприклад троє поросят бьються за те щоб зїсти кульбабу. Хіба це не творчість? Гадаю що творчість. Але за твоїм визначеннім це не творчість бо я не вирішую стару задачу по новому. До того ж за твоїм визначенням творчість не може існувати якщо нема старих ідей. А що тоді було коли творчість тільки зароджувалась і просто не було старих ідей?

:)) tapo4ok

:) А де я перший раз не вгадав?

А з приводу мого пояснення - я якнайширше постарався пояснити як зрозумів цю річ з врахуванням персонального досвіду :) І я вірю, що це цілком правильне бачення. Спробуйте заперечити :))

так, того багато є.. всі такі "знавці" як і я))
кста, який в тебе там нік?)

а от треба було також поїхати туди, тобі б все показали, і труси також)))

хм.. але ж мені пофіг як свої вчинки оцінює автор моїх улюблених книжок чи пісень.. для мене головне суть його творчості.. а то у деяких може втрачатися із мірою задоволення матеріальних і духовних потреб.. аффтар має бути голим і голодним!! а коли вже йдуть лімузіни і шикарні кобіти, то не то буде в результаті творчості.. та можливі й виключення..