Прикидуєш собі таке. Виходить співак на сцену і каже: шановні - я не вживаю алкоголь бо це вбиває мій талант :) А ви пийте на здоров"я :)... якщо вам нема шо втрачати.

Людина в стані алкогольного чи іншого сп"яніння не здатна творити. Вона може максимум спроектувати образ із душі, якщо вміє користуватись якимсь інструментом. Але образ цей сам виникнути не може. Його має народити тверезий дух.

До речі цікаве питання - чи є факти п"яних творців? Програміст наприклад програмити п"яним в принципі не може :)) Ну хіба якусь дрібничку поправити. Але це творінням не назвеш.

Людина не є господарем своєї долі. Людина є господарем своїх думок. Давайте не плутати ці дві речі. Хочеш вживати алкоголь - вживай. Але навіщо обманювтись, що це невинна забава?

а де ви бачите просування? У тому, що я захищаю право на існування світлинки з книжкою, цигарками і келишком? http://sumno.com/reportage/piv ni-poeziya-i-rok-n-rol/І Богдана це надихає на написання власних історій?)) У такому разі вашу аватарку з фоткою Наталі Андрєйченко теж можна було б розглядати як просування! Не секрет, що Наталя була страшенно запійною алкоголічкою, що, до речі, не завадило їй бути хорошою акторкою.))) Розумієте у чому справа, не в тому, що "знаєте, якби вони не бухали і не кололись, ми б застали набагато більше Їх.", а в тому, що якщо твій улюблений музикант любить випити, це не означає, що тобі теж потрібно пити, але також це не означає, що його не потрібно поважати тільки через те, що він п"є і намагатись викривити реальність)),зробити так, щоб усі ходили строєм. так не буде ніколи. Я не займаюсь пропагандою алкоголю, я займаюсь пропагандою музики, але, останнє тут нікого не цікавить надто, тому можна (інколи) поговорити про щось іще))

"людина не є господарем своєї долі і відповідно своєї смерті" - звичайно, так простіше, ніж узяти відповідальність на себе)) проте значно тупіше й нудніше... але який сенс цю думку аж так наполегливо просувати?!

і як це узгоджується із Вашими тезами про свободу вибору (пити чи не пити)?

це не стаття про рок-н-рол, а комсомольський звіт))поряд з цим дитячим оптимізмом - "якби ніхто не пив, то усе було в шоколаді" є ще один дуже важливий ФАКтор, Богдане, людина не є господарем своєї долі і відповідно своєї смерті. Я рада, що ти щось знаєш про Цеппелінів, Флойдів і теде, проте повір, цього надто замало, щоб вплітати їх у ці ідейні писульки. Усе набагато строкатіше, ніж чорне і біле.

Ты правильно сказал что эта фраза не вписывается в фильм. Что это я сказать не могу, поскольку мне не понятен смысл, для чего вообще это включалось в сценарий. Я не отказался бы, если это же самое кто-нибудь впихнул в фильм другой тематики и специфики, а не в это общее убожество.

Цікаво кому було потрібно створювати такий міф :) Чи він випадково виник?

Мені деколи дуже цікаво слухати людей, які детально розписують те, чого не переживали. Тому що виглядає переконливо, але нічо непонятно.

Таке враження що в даному коментарі йде захист алкоголю і наркотиків, тільки цигарки чомусь образили. Але не розумію, як Богдан на таке поведеться? Він типу мав сказати, о, дійсно, вони померли бо у них була така доля...... пити і померти :) Яка жахлива доля.

Галочка, кожна людина має право вбивати себе як хоче. А сумно - це маленьке ЗМІ, і воно здатне навязувати думку іншим людям - тобто вирішувати за людину що і як їй краще робити. Якщо ти, журналістка?, і цього не розумієш, то перед тобою ще великі перспективи.

Тому треба розділяти: індивідуальне право людини на вибір, і право нації на ЗМІ, що не нав"язує вибору.

А в даному випадку мова йде про глобальну проблему, яку більшість людей навіть не хоче розуміти. Але вона настільки страшна, що деякі просто не можуть про неї мовчати. Тому пробач нас грішних за те шо ми не можемо з терпінням віднестись до алкоголю.

авторитетно заявляю, що обкладинка виглядає не так!:)
і навіть не приблизно так.
хоча ваша позиція у цій суперечці мені близька

о, це хороший аргумент, аби пити, дійсно )) добраніч, питуща ))))))))))

я маю порадіти? чи поспівчувати?:)