Во-первых, попрошу исключить расистские высказывания, не в зоопарке находимся, расистов не уважаю.
Во-вторых, он выбирал тех, кто достоин жить, и делал это правильно, очень много людей нуждаются в помощи, только не каждые её заслужили. По моему в фильме четко показывается, что он был в поисках нужных людей, дабы вместо своей ошибки подарить им новую надежду, дать им шанс еще что-то сделать в этой жизни.
Почему нельзя в это поверить скажи? Ну а это: "Абсолютний ідіотизм подати самогубство як самопожертву заради життя інших..." - я не считаю это идиотизмом, конечно, это трудно увязывается в голове, но все же, это не простое удушье в веревке правда? Он дал другим надежду ценой собственной жизни, что тут плохо? Поэтому у меня и стоит 5 - мне было интересно смотреть фильм, но ведь на вкус и цвет... Так что тут ничего удивительного не вижу.

Давно дивився його. І не раз. Зараз важко точно оцінити.

В таких фільмах суть в атмосфері. Глядач так чи інакше очікує щось вкінці. Просто коли він знає що буде - його треба зацікавити подачею та ідеєю. Візьмемо наприклад starwars. Там взагалі кінець третього епізоду по великому рахунку відомий людям 20 років. Але це навпаки приваблює. Хоча я не скажу що там дуже вдала подача, імхо затягнута, але це можна дивитись скільки завгодно разів і переживати неодноразово.

(далі спойлєр :)

А в цих сімох душах нема звязку ідеї і атмосфери. Ну ходить чувак. Мутний нєгр-правидник. Ну приухажує за тьолочкою. А толку? Шо він господь бог шоб рішати кому жити? Мораль на рівні плінтуса. Ідея косить під реальну. Але реально це все неможливо. Тобто якщо в казках і містиці - ми розуміємо що це казка або містика. То тут наче і не казка... але неможливо у це повірити.

Далі - самогубство. Абсолютний ідіотизм подати самогубство як самопожертву заради життя інших... і це при тому що він реально не міг контролювати подальших подій (адже його могли і кинути, і смерть була б даремна). Екранізація чистої води марнославства головного героя на весь світ. Від одного цього повороту хочеться ригати. Як індивідуальна ідея - чувак живе з медузою яка його уб"є - дуже оригінально і цікаво. Як елемент сюжету - тупо і безглуздо. Продуманий чувак має продумано все робити.

Словом як це часто буває - вийшов набір слабозвязаних сцен. Чиста гра акторів. Спроба подачі чогось високодуховного.

Ось для тебе - що цікавого у вмісті фільму? Адже твоя оцінка 5.

СУПЕР!
ДУЖЕ КЛЬОВО!
Вітаю свого викладача з такою подією...
Пане Юрію Ви дуже круті ;)

Так, мене теж дуже потішила ця стаття! На мою думку, така інформація - те, що і цікаво, і корисно тут:)

Обкладинка книжки справляє неоднозначне враження. Але таку б я точно взяла подивитись, на відміну від оригінальної)))) Втім, судячи з рецензії Марини Рудської, ця "правдивіша":)

Мушу заперечити.
По-перше - не тільки Сумно дало таку інтерпритацію події - промоніторте Інтернет.
Українська правда взагалі дала більш злісний коментар: "В інструктажі, надісланому у запрошенні на купель було чітко вказано: "Письменники купаються голими. Мокрий купальник створює місцеве переохолодження саме тих місць, які потрібні для творчості"(с).

І ніхто не каже, що у тих, хто купався, проблема з мізками - обряд дійсно цікавий і красивий. Але вибачте, здається він не зовсім для преси.

Возможно)

Так - болісно, але й - талановито, стрімко, захоплююче, вражаюче, точно і госто, як лезо багнета. "Сад Галатеї" - це не лише відкриття, це - початок НОВОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ, яка народилася в Криму! Моє вітання письменнику!

О :) На фоні шостого чуття - сім душ - жалка пародія :))

Этот фильм я может когда-нибудь пересмотрю, но действительно, зная уже чем закончится не так интересно... Тоже самое у меня с "Шестым чувством"))

Взагаліто-то я займаюсь. Але не таким.

:))
от це і відрізняє гарне кіно від банального. коли знаєш сюжет наперед - всерівно цікаво дивитись. тому хороше кіно дивляться не раз...

Цікаво, а програмістів їм не треба?... я би за мільйон гривень публічно покодив... чи просто подумав...