Я з величезним задоволенням відвідала цей захід.........дуже дякую рідним могилянцям за такий позитив....ми об'єднали Україну!!!!.....Слава Україні!!!

Хотілося б зробити застереження, що моя теза про комерційність в в даному випадку не стосується учасників цих коментарів.
Пані Ольго, чи не могли б уточнити, що Ви маєте на увазі під поняттям "користь від книги"?

П.С. Маю причини не реєструватися і не дуже розумію в чому незручність для Вас. Мене звати дійсно Сергій і я дійсно з
Києва.

Ага...

Повторюсь: пропоную не змішувати розвиток книжкового ринку і літератури.

Порівнювати Дашвар із тим, що заведено називати "сучукрлітом", теж, нмд, безсенсово: вони діють за різними законами. Сучукрліт має немало недоліків (включно з тим, про який Ви пишете), але в контексті Дашвар говорити про це так само доречно, як про розвиток української космонавтики, наприклад:)

У мене не виходить уявити користь від творів Дашвар:)Забужко теж комерційно успішна:) Але мені байдуже до будь-чийого комерційного успіху:)

П.С.: Зареєструйтесь, зручніше буде вести діалог;)

Що до 99,9%... цифру я зменшив би, проте це правда, позаяк постмодернізм не здатен виробити чогось нового, а лиш грається з конструкціями фабули. та це не означає, що критика має стояти на місці. якраз що-що, а критика ще має можливість розвиватися, проблема лиш в тому, що на пост-совку немає критики.

я й гадки не маю що означає слово "пубертатний", але здається сенс зрозумів. Іностранка, це одне з тих видань, яке робить собі ім*я на кількостях, на тиражах, по суті ніколи не відкриваючи нових імен. Не скажу що це погана справа, проте це видання не заслужить великої поваги у своїх колах.

Особисто мене ніщо так не засмучує, як широко поширене серед сучасного українського середовища погордливе ставлення до так званого "масового чтива".
Останнім часом, незважаючи на кепкування оточуючих, прочитав по книжечці практично всіх представників сучукрліту. І повинен сказати, що загорнуті в модерні мовні засоби високоінтелектуальні рефлексії навколо прописних (біблійських) істин викликають в мене таку нудоту, що важко передати словами.
Книжковий ринок може розвиватись тільки за наявності читачів (сам скочуюсь у прописне). І, на мій погляд, дуже помиляються, ті які думають, що інтелектуальна українська проза здатна примножити їх (читачів) кількість. Це може зробити лише масова, комерційно успішна література.
Та ж Дашвар досить добре по суті показала в "Село не люди" прірву між сучасною "інтелігенцією" та реальним життям. В конкретному випадку сільському.
Я впевнений, що твори Дашвар принесуть не менше користі, ніж роздуми, приміром, Забужко.
При цьому, і це головне, Дашвар успішна комерційно, що, звичайно, вибачити не можна.
З повагою
Сергій

дякую за рецензію. буду шукати.

Судячи з дискурсу - це не дитина, а недовчений ПТУ-шник. Як казав Станіславський: "не вірю!"

ах, молодість-молодість!.. :))

Так ви просто скопіювали і вставили текст,хоча б посилання на джерело кинули б;)

в такому разі, ще одне побажання - вказуйте копірайт;)

Так абсолютно вірно це esquire.

Ну не їздив же я в Америку брати інтервью у Джармуша )))
Ні я б не проти...)))
якби була можливість )))) неодмінно попив би кави, та закурив би Джимом Д.)))

тобто буде працювати в нормальному режимі http://sumno.ru
http://sumno.pl
й інші версії:)